ийгиликсиздик

Ким татаал жашоо кийлигишүү таасирине рандомизацияланган көзөмөлгө сыноо баштоону каалайт, алдын ала көп иштерди жасоо керек. Орнотуу салыштырмалуу жөнөкөй көрүнсө да. Мындай классикалык изилдөө дизайны чындап эле жашоо образын баалоого ылайыктуубу деген суроо туулат. AMC изилдөөчүсү Eva Laan кызматкерлер арасында изилдөө жүргүзгөндөн кийин ушундай жыйынтыкка келет. Катышуучулардын болжолдонгон санына жетпеген жана ошондуктан баштапкы максаттарга жооп бербеген изилдөө. Булар ден соолукту чыңдоочу кийлигишүүнүн жашоо мүнөзүнө тийгизген таасирин өлчөөнү камтыган, кийлигишүүгө катышкандан кийин алты ай. Интервенцияны иш берүүчүлөр төлөшкөн. Анткени, алар өздөрүнүн жашоо образын жакшы билген жана аны жакшыртууну каалаган кызматкерлерге кызыгышат.

Жагымсыз экономикалык шарттар ишканалардын кызматкерлери үчүн интервенцияны колдонуу босогосун жогорулатты, жолду ойлойт. Мындан тышкары, компаниялар үчүн жакшы илимий долбоорго караганда практикалык факторлор маанилүү экени белгилүү болду. Жана бул эффектти баалоого терс таасирин тийгизди. Бирок кызматкерлер да аз кызыгуу көрсөтүштү. Алар буга жете элек болчу, жумушка байланыштуу көйгөйлөр болгон же техникалык тоскоолдуктарга туш болгон, сыяктуу кире албайт.

Сабактар

Лаан да колун койнуна салып, мындай чоң изилдөө үчүн алдын ала кылдат иликтөө керек экенин көрөт.. Мисалы, чакан изилдөө калкынын техникалык-экономикалык негиздемеси. Мындан тышкары, этап-этабы менен иштеп чыгуу жана кийлигишүүнү баалоо мындай чоң өлчөмдө ийгиликтүү изилдөө мүмкүнчүлүгүн жогорулатат..

КОММЕНТАРИЙ КАЛТЫРЫҢЫЗ