Trecie miesto medzi klasickým a inovatívnym výskumom

U niektorých novorodencov je zvýšené riziko nízkej hladiny cukru v krvi? U niektorých novorodencov je zvýšené riziko nízkej hladiny cukru v krvi, ktorý má hodnotu pre vedu, ako aj pre pacientov a presahuje choroby? Za týmto účelom spolupracujúce zdravotnícke fondy a Health Holland organizujú v 2017 dopyt pod názvom „Beter Gezond“. Vyberajú si zo skupiny viac ako 40 Spolupracujúce zdravotné fondy a Health Holland organizujú žiadosť a vyberajú si zo skupiny viac ako, Spolupracujúce zdravotné fondy a Health Holland organizujú žiadosť a vyberajú si zo skupiny viac ako (Spolupracujúce zdravotné fondy a Health Holland organizujú žiadosť a vyberajú si zo skupiny viac ako|Spolupracujúce zdravotné fondy a Health Holland organizujú žiadosť a vyberajú si zo skupiny viac ako).

TvBM_TheoBreuersTimvdGeijn_LD_lr_20200226-1594: TvBM_TheoBreuersTimvdGeijn_LD_lr_20200226-1594

Zámer: Hodnota samovyšetrenia pacienta

Skupiny pacientov sa už nejaký čas snažia prispieť k ich zotaveniu štrukturálnym spôsobom, vrátane intervencií, ktoré si sami zvolili. Cieľom konzorcia je vyvinúť a otestovať nový výskumný protokol s grantom.
Tu sa spájajú dva súvisiace návrhy: jeden od AMC a druhý od pacientskej organizácie MUDr|Spolupracujúce zdravotné fondy a Health Holland organizujú žiadosť a vyberajú si zo skupiny viac ako. Imunologička z Amsterdam UMC Anje te Velde a riaditeľka MD|A Gaston Remmers: „Náš spoločný návrh zahŕňal štruktúrovaný prístup „Naučte sa chytať ryby“ v mori údajov a pozorovaní, ktoré pacienti denne robia o svojom zdraví.. Zamerali sme sa na ľudí s chronickou únavou, ktorí majú tiež črevné ťažkosti. To je veľká skupina ľudí, pre ktorých v súčasnosti nie je dostupná takmer žiadna intervencia, zatiaľ čo títo ľudia skúšajú všetko, napríklad na posilnenie ich imunitného systému.“

Remmers pokračuje: „Protokol, ktorý sa mal vypracovať, musel umožniť rozvoj kolektívneho poznania na základe zdravotných experimentov navrhnutých občanmi. Títo ľudia sú zvedaví a skúšajú veci. Vedci však nemôžu použiť veľkú väčšinu týchto experimentov, pretože sa im zdá vedecká presnosť nedostatočná. Títo občania tiež nezodpovedajú typickým randomizovaným klinickým štúdiám, bežne vyžadované pri väčšine lekárskych vyšetrení. Výsledkom je, že v praxi mnohé nízkoprahové a potenciálne užitočné intervencie nemajú šancu, zatiaľ čo na druhej strane pacienti pokračujú v potenciálne škodlivých intervenciách.“

pacientov, výskumníkov, externí posudzovatelia a finančníci preto vítajú návrh projektu s vrúcnym nadšením, očakávania sú vysoké.

Skupina začne pracovať na vytvorení dôkazu o koncepcii: ukazujú, že výskum jednotlivých občanov o ich vlastnom zdraví neposkytuje cenné poznatky len pre nich samotných, ale aj pre rozvoj vedomostí.

Medzitým vzniklo veľké konzorcium, spolufinancované spolupracujúcimi holandskými zdravotnými fondmi a Health Holland (pobočka ministerstva hospodárstva), plus osem individuálnych zdravotných fondov. Konzorcium zahŕňa štyri akademické centrá (Amsterdam UMC, Univerzita v Utrechte, Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita), Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita (Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita, Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita, Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita, Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita, Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita) Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita (Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita). Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita, Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita: Amsterdam UMC (Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita) Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita (Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita). Amsterdamská univerzita a Maastrichtská univerzita. Inými slovami: podpora a záujem o projekt je veľmi vysoký.

"Červené vlajky sme mohli brať vážne skôr."

Prístup: Občanská veda ako doplnok klasického výskumu

MijnEigenOnderzoek začína s veľkou skupinou ľudí s chronickou únavou a črevnými ťažkosťami. Pretože je ťažké priložiť prst na boľavé miesto, mnohí lekári nevedia, čo s týmito pacientmi robiť. Títo ľudia medzitým často roky chodia so svojimi sťažnosťami a skúšajú všetko, vrátane probiotík. Existujú silné vedecké dôkazy, že kvalita črevnej flóry súvisí s únavou. Doteraz bolo ťažké nadviazať jasné spojenie, kvôli mnohým zložitým interakciám. Klasické randomizované a placebom kontrolované štúdie preto neposkytujú jasný obraz. Je veľmi ťažké určiť priemernú kauzalitu a účinok, zatiaľ čo výskumníci na individuálnej úrovni pozorujú veľké rozdiely v účinkoch.

Bežné randomizované kontrolované štúdie (RCT) snažia sa znížiť počet interagujúcich faktorov na zvládnuteľný a štandardizovaný počet. Pretože výsledky týchto štúdií ponúkajú pacientom malý prínos, MijnEigenOnderzoek navrhuje alternatívnu perspektívu: nechajte komplexnosť existovať a zdokumentujte príslušné parametre. V rámci tohto prístupu nie je cieľom až tak poskytnúť okamžitý dôkaz o účinku, projekt chce štruktúrovaný spôsob vytvárania lepších hypotéz pre potvrdzujúci následný výskum.

Na tento účel konzorcium vypracúva prístup v troch základných krokoch:
robustný monitorovací systém: trpezliví výskumníci volia zásah pod dohľadom lekára. Definujú svoje vlastné relevantné miery výsledkov a uchovávajú ich v aplikácii
analýza údajov na identifikáciu homogénnych podskupín takzvaných respondentov a osôb, ktoré nereagujú
klasická randomizovaná štúdia medzi jednou z identifikovaných podskupín na objektivizáciu predpokladaného účinku jednej z intervencií

Vďaka tomu bol prístup zdravý a MijnEigenOnderzoek poskytuje zamýšľaný dôkaz koncepcie pre bezpečný spôsob vykonávania výskumu s intervenciami, ktoré si pacienti sami vyberú a monitorujú.. Nádherný príklad občianskej vedy.

Pri vypracovávaní proof-of-conceptu sa ukazuje, že z právneho hľadiska posúdenie lekársko-etickou revíznou komisiou (Spolupracujúce zdravotné fondy a Health Holland zorganizovali žiadosť a vybrali zo skupiny viac ako) je nevyhnutné. Prvý návrh výbor rezolútne odmieta. Na vypracovanie revidovaného návrhu sa skupina aktívne zapája do diskusií s iným MREC, čo je dosť nezvyčajné. Väčšina METC je zvyknutá prijímať návrh, to posúdiť, dať spätnú väzbu a to je všetko. Takto sa snažia zapojiť a spochybniť METC. Inhibítory: „Chceli sme byť ostrý ako žiletka: ak nedostaneme schválenie, tak aspoň vecné posúdenie. „Potom sme sa vrátili s veľmi ostrým druhým návrhom. Predložili sme to inému METC, pretože sme na prvom MREC zažili veľa paternalizmu, pokiaľ ide o perspektívu pacienta.“

„Ako výskumník sa nebojte vystrčiť krk. ďalej: aspoň pre pacientov."

Výsledok: Nekompatibilné perspektívy zabíjajú MijnEigenResearch

Formálna úloha MREC sa zdá byť neochvejná: Inhibítory: „Nakoniec sme sa museli zhodnúť len v dvoch možnostiach: alebo z toho spravíš čistý RCT, buď sa rozhodnete pre pozorovací výskum. Zatiaľ čo my sme chceli inovovať v tejto oblasti, vymysleli sme zmes."

Druhý METC to však tiež odmieta, s rozsiahlou motiváciou. „Máme silné skúsenosti s tým, že metodicky odlišné nastavenie rýchlo vyvoláva otázky o etickej stránke,“ pokračuje Remmers. „Začali sme z inej etiky, čo si tiež vyžaduje inú metódu. Spoločné predstavy o tom, bez ohľadu na to, ako úctyhodné z pohľadu MREC na úlohu, zničil náš prístup."

O rok a pol neskôr, po dvoch neúspešných pokusoch získať súhlas od komisií pre hodnotenie lekárskej etiky, finančníci a partneri konzorcia sa rozhodli projekt prerušiť. Napätie medzi partnermi konzorcia a hodnotiacimi komisiami sa ukázalo ako príliš veľké. Vo svojich názoroch a obavách o etiku sa nenašli, metodiky a zdravia. Projekt si myslel, že našiel cestu medzi nezlučiteľnými predstavami na mnohých úrovniach, ale nepodarilo sa prekonať paradoxy.

Po zastavení má MijnEigenOnderzoek dva pekné vedľajšie účinky.

Anje Te Velde dostala od amsterdamského UMC rozpočet na vymenovanie výskumníka v oblasti odbornej prípravy. Teraz skúma únavu pri IBD (chronický zápal čriev), kde výskumníci podávajú pacientom dotazníky na zistenie ich únavy a odber krvi na imunologické experimenty. Ide teda o jeden aspekt výskumu MijnEigenOnderzoek. Návrh výskumu teraz schválila Lekárska etická komisia.

Gaston Remmers teraz pracuje na čiastočný úväzok na univerzite v Twente. Tam zlepšuje podmienky v oblasti občianskej vedy: ako môžete prepojiť údaje a výskum od „laikov“ s odborníkmi a oceniť a zapojiť vyšetrovacie schopnosti občanov? Súčasťou jeho zadania je ďalej prehlbovať proces a výsledky MijnEigenOnderzoek. Okrem toho bola pod vedením nadácie My Data Our Health Foundation vypracovaná vedomostná agenda „Výskum pre pacientov a pre pacientov“., v spolupráci s inými pacientskymi organizáciami a v mene ZonMw. Nakoniec sa zrodila CitizenScience2Health, národná platforma samovyšetrujúcich komunít okolo zdravia s cca 15 prepojené skupiny pacientov, ktoré spoločne zastupujú 10.000 ľudí.

Mikrobiómové centrum, jeden z partnerov konzorcia, vybudovala inovatívnu infraštruktúru pre liečbu a výskum na základoch, ktoré vytvorili myslenie MijnEigenOnderzoek. Dodávajú sa tam personalizované lieky, s celosvetovou škálou probiotických zložiek, spojené s osobným monitorovaním. Teraz je ich viac ako 3000 liečených pacientov a existuje súhlasné vyhlásenie od MREC na použitie údajov na retrospektívny výskum.

Naučené lekcie: Neposlušná kultúra etiky a metodológie

Zvýšiť vnímavosť k tomuto typu výskumu, Je potrebná neustála diskusia medzi príslušnými jednotlivcami a organizáciami o týchto otázkach. Vysoko inovatívny výskumný koncept MijnEigenOnderzoek má veľa stálych predpokladov o metodológii, Etika a zapojenie pacienta do výskumu v novom svetle.

„Zároveň sme mohli brať červené vlajky vážne už skôr, pretože tam boli dosť skoro.", hovorí Te Velde. „Už na začiatku sme dostali signály, že lekárska etická komisia sa pýtala, či by ľudia v AMC mali chcieť prevziať zodpovednosť za „nezodpovedné metódy“., šarlatánstvo a domáci lekári“. Inhibítory: „Naším zámerom bolo práve bojovať proti šarlatánstvu a domácim lekárom, to sa aj tak deje, poskytnúť bezpečnejšiu posteľ. Precenili sme sa v našej schopnosti čeliť tomuto varovaniu, mali sme priniesť lepšie odborné znalosti skôr.“ Te Velde k tomu pridáva: "Zároveň si teraz myslím: Ako výskumník sa nebojte vystrčiť krk. Aj keď si ľudia v okolí myslia, že to nie je vaše miesto, ďalej: aspoň pre pacientov."

Pri pohľade späť Remmers hovorí: „Ako partneri konzorcia sme si boli vedomí systémových výziev, ale chovali sme sa nádejou, že náš projekt by to mohol prekonať. Zle sme odhadli jeho húževnatosť a veľkosť, a boli v istom zmysle naivní“.

„Prístup projektu neustále narážal na systémové aspekty. Súvisí to s kultúrou výskumu a stálymi názormi na etiku a metodológiu. Tie sa v čase venovanom vyšetrovaniu ukázali ako neprekonateľné.“, hovorí Remmers.

Inhibítory: „Prístup MyEigenOnderzoek bol vizionársky, ale išiel porozumenie, nad rámec kompetencií a paradigiem hodnotiacich orgánov. Najdôležitejšie je teraz dostať brúsne body nad stôl a postupne sa vypracovať. To si vyžaduje spoluprácu medzi pacientskymi organizáciami, vlád, vedci a finančníci sú nepostrádateľní.“

ZonMw skutočne potrebuje zmenu, HealthHolland a ďalšie strany vydávajú výzvy na výskum. Inhibítory: „V inovatívnych prístupoch, v ktorých etika, metodológia a zdravie zohrávajú úlohu, nestačí vytvoriť financovanie a potom sa spoliehať na preskúmanie etablovanými orgánmi. Tieto druhy systémových inovácií vyžadujú neustále vyhodnocovanie trecích bodov, na urýchlenie cyklu učenia.“

Einsteinov bod (vysporiadať sa so zložitosťou): Už roky je ťažké to skomplikovať, skúmať veľmi heterogénne skupiny pacientov. Nedostatok nových poznatkov o starostlivosti o tieto skupiny pacientov viedol k vzájomnému zosúladeniu vízií medzi organizáciami s cieľom pristupovať k výskumu novým spôsobom..

Kaňon (zakorenené vzory): Výbor pre hodnotenie lekárskej etiky (Spolupracujúce zdravotné fondy a Health Holland zorganizovali žiadosť a vybrali zo skupiny viac ako) považuje RCT za svätý grál vedeckého výskumu, na ktorom by sa malo zakladať hodnotenie zdravotnej starostlivosti. Žiaľ, ukázalo sa, že presvedčenie METC sa neodrazilo od súčasnej výskumnej kultúry, k silnému.

Prázdne miesto pri stole (nie sú zapojené všetky relevantné strany): Organizácie zapojené do MijnEigenOnderzoek a tím vedúci toto konzorcium, nepodarilo zaradiť METC do projektu na začiatku. Podarilo sa im však nezvyčajné tým, že zmenili bežný proces METC z iba hodnotenia návrhov na viac spoluvytvárania.

Post-it (sila náhody): Zatiaľ čo tím vedúci konzorcia urobil ambiciózne rozhodnutia, ktoré prispeli k neuspokojivému výsledku, pociťovali členovia tímu vedľajšie účinky po vysadení MijnEigenOnderzoek?. Napríklad dve vedecké štúdie začali jednotliví členovia tímu s týmto projektom ako priamym dôvodom.