Daha iyi tedavi finansal teşviklere dönüşüyor

Bazı yeni doğan bebeklerde kan şekeri düşüklüğü riski yüksektir.. Bazı yeni doğan bebeklerde kan şekeri düşüklüğü riski yüksektir.. Bazı yeni doğan bebeklerde kan şekeri düşüklüğü riski yüksektir., Özniteliklerden hiçbir yüz yeniden oluşturulamaz ve hiçbir fotoğraf kaydedilmez. Ancak bunun Zwolle'deki Isala hastanesine girmenin o kadar kolay olmadığı ortaya çıktı.. Çocuk doktoru Jolita Bekhof ve yönetici Sido Lublink, çelişkili bakış açıları hakkında konuşuyor.

Bilmeden önce, iyi bilinen formül oynamakla tehdit ediyor: Bilmeden önce, iyi bilinen formül oynamakla tehdit ediyor

İnvaziv tedaviden kaçınmanıza yardımcı olabilecek bir şeker çözeltisi. Bu tabii ki yeni doğanlar için büyük bir kazanç..

Niyet: Daha az invaziv, yeni doğanlar için ucuz araçlar

Brilliant Failure Ödülleri sekizinci kez Achmea in Zeist'te düzenlenen şenlikli bir etkinlikte verildi, genellikle çok erken veya çok küçük doğar, genellikle çok erken veya çok küçük doğar. İyi tasarlanmış bir tıbbi muayene, yayınlanan Neşter, Jel şeklinde bir şeker çözeltisiyle tedavinin, çocukların düşük kan şekeri geliştirmesini önleyebileceği konusunda ikna edici bir sonuca varıyor.. Sonuç olarak, daha az sıklıkla bir glikoz infüzyonuna ihtiyaç duyarlar..

 

“Genç hastalar için daha az yük ile daha ucuz bir çözüm”, çocuk doktoru Jolita Bekhof bunu okuduğunda, hemen başlamak istiyor mu.

Aynı zamanda Isala'nın stratejisine de uyuyor.: hasta her zaman liderdir, en iyi fiyata en kaliteli bakımı almaları gerekir. Ve bu yeni tedaviyi tanıtma çabası, ayrıca gözden geçirilebilir: yılda sınırlı sayıda hastayı ilgilendiriyor. “İnvaziv tedaviyi önleyebilecek bir şeker çözeltisi”. Bu elbette büyük bir kazanç.”, Sido Lublink diyor, yönetici Isala Kadın-Çocuk Merkezi ve Bekhof'un amiri. “Aynı zamanda hastane, tamamen ikili tasarlanmış karmaşık bir organizasyondur., aynı şey çocuk doktorları için de geçerli. Kalite için büyük bir kalbe sahipler, bakımı nasıl sundukları için. Minimum yükte maksimum sonuçlar. Bu konuda herhangi bir tartışma olmadı” dedi.

Yaklaşmak: Daha iyi tedavi: doğrudan girin veya önce ek sonuçları analiz edin?

Bekhof, Isala hastanesindeki kültürü anlatıyor: “Aktif olarak katıldık” kanıta dayalı tıp, hepsi bizim sistemimizde. Soru sormak için çok fazla zaman ve dikkat harcıyoruz, yaptıklarımız için çok kritikler, sürekli izlemek: doğru mu yapıyoruz, Rutinlere çok mu sıkıştık??“Örneğin hastanenin de iyileştirme ekipleri var., yenilikler için fikirlere katkıda bulunanlar. Isala bu nedenle gerçekten öğrenen bir organizasyondur: eleştirel bakış, birbirinizle konuşun ve değişime açık olun. Pediatristler kısa sürede araştırmanın net sonucuyla ikna oldular ve Bekhof protokolü ayarladı. "Bununla yönetime gittik". oradaydı - haklı olarak - eğlenmedi üzerinde. mesajı aldık: Bu sağlık hizmeti inovasyonunu uygulamadan önce bir iş vakası hazırlamanızı istiyoruz., böylece gelir kaybı ve diğer tüm ilgili yönler hakkında iyi bir fikre sahip oluruz., 'iç ve dış iletişim' gibi, 'ilaç mı (iyi ) mevcut' ve 'risk analizi'."

Lublink devam ediyor: “Ümit vaat eden girişimler sorumlu yönetim kurulu ile sonuçlanır.. herkes hakkında, ayrıca tıbbi olmayan, hastaneye dahil olanları yanınıza alın, Açıkça tanımlanmış adımlardan geçersiniz.” Yani Bekhof inisiyatifle ona geldiğinde, Lublink, her şeyin düşünülüp düşünülmediğini kontrol etmek için sorular soruyor. "Bu sorular, örneğin ebeveynlerle iletişim ve diğer ilaçlarla olan ilişki ile ilgilidir.. bunun bir de mali yönü var (maliyetler ve faydalar). Bazı doktorlar bundan hoşlanmayabilir, ama bu benim işimin bir parçası. Bu yüzden biraz frene bastım.”

Hastanenin gerçekten de finansal bir çıkarı var gibi görünüyor., Sonuçta, yeni doğanlar bir glikoz infüzyonu ile tedavi gördüğünde daha fazla para kazanıyor, doğum koğuşunda anneleriyle kalabileceklerinden daha. Bu nedenle, önce yeni tedavi için bir iş vakası hazırlanmalıdır.. Bu Bekhof için kötü: “Bir iş vakasını nasıl hedeflerseniz, nasıl yazabilirsiniz? az bakım?!”Ve onaylanana kadar protokolü uygulamama izin verilmedi.. bunu gerçekten beğendim. Sido'ya cevabım şuydu:: "Yani çocuklara IV koymamı istiyorsun, çünkü onunla para kazanıyoruz, tıbbi olarak gerekli olduğu için değil.'” Lublink: "Ve dedim: 'Ve Jolita, o hemşireye ödeme yapmak zorundayım, iş arkadaşın. Çok daha az gelire sahipsek ve diğer tüm sonuçları görebiliyorsak bu mümkün değil.” Ama esas olan hastanenin daha fazla kazanmak istemesi değil., hasta için harika bakım iyileştirmeleri için tazminat hakkında sigortacılarla konuşmaya devam etmek istiyoruz. Doktorların ortak ilgi alanı olmalı, sigortacı ve yönetim.

Bekhof, kim tıbbi yemin altında doktor olarak çalışır, pozisyonunu özetle: “Bir hastane için tamamen maddi çıkar nedeniyle gereksiz tedaviler yapmak veya daha iyi tedavileri ertelemek asla haklı gösterilemez.. Zaten muayene odasında önümde velilere anlatamıyorum.. Öbür türlü olmalı: kalite ve tıbbi içerik önce gelir. Ve bu, doktorun ve hastanın alanıdır., özellikle daha mantıklı ve ekonomik bakım söz konusu olduğunda. Elbette finansal sonuçlara yönelik çözümler aramalıyız., ama bunlar önkoşul olmamalı. Mevcut sistemin kusuru bu.”

Sonuç: Tedavi uygulamaya kondu

Yönetim, hastanenin ana sigortacısı ile inisiyatif ve mali sonuçları tartışır, Gümüş haç. “Her zaman biraz zaman alır. Randevularımızı sıraya koysaydık daha hızlı ayarlayabilirdik.. Sonunda kabul ettim ve başlayabiliriz.”, Lublink'e söyler. Alternatif bir yolla Bekhof ve doktor arkadaşları yeni tedaviye oldukça hızlı bir şekilde başlayabildiler..

öğrenilen dersler: Karşılıklı yanlış anlama istenmeyen gecikmelere yol açar

Bekhof ve Lublink, iki bakış açısı arasındaki sürtüşmenin gecikmelere yol açtığını öğrendiler.. Bekhof yansıtır: “Birbirinizle iletişim halinde kalmanın çok önemli olduğu ortaya çıktı.. Özellikle farklı bakış açılarından çalışıyorsanız: doktorlar, yönetmek, sağlık sigortası." Lublink: “Yanlış anlama çünkü birbirimizle farklı seviyelerde konuştuk, sonuçta gecikmeye yol açtı, çocuklar neden bu tedaviyi almadı. Bu hiç iyi değil."

"Özünde, neredeyse hiç tartışmıyoruz., Bu konuda doktorlara tamamen güveniyorum.”, Lublink diyor. "Daha önce alınmak isterdim, şimdi bana oldu. Karmaşık hastane durumunda hızla devam etmek oldukça zorlaştı. Yani kapalı: fikir bu, İşte tarihler, Haydi Yapalım şunu. Diğer yandan: önemli çevresel sorunların yeniliği yavaşlattığı konusunda gerçekten dikkatli olmalıyız. O zaman oturup çalışma şeklini koordine etmeliyiz.”

kanyon - (kökleşmiş desenler): Yıllardır sağlık sistemi, sigortacı ve sigortacı arasında karmaşık bir finansal yapıya sahip olmuştur., bakıcı ve hasta. Daha iyi ve daha etkili tedaviler varsa, organize etmek önemlidir- ve mevcut koşullar altında kalıpların hala doğru olup olmadığı konusunda bir diyaloga girmek için sistem düzeyinde.

yanlış cüzdan (birinin avantajı diğerinin dezavantajıdır):

yanlış cüzdan (birinin avantajı diğerinin dezavantajıdır): Hastanenin mali yapısı nedeniyle, tedavi finansmanı, diğer bakım süreçleri için bir bütçe açığının doğrudan bir sonucudur.. Ancak, bunlar sağlık sigortası şirketi ile müzakerelerde çözülebilir..

Fil (toplam, parçalarının toplamından daha büyüktür): Sağlık hizmeti sunucuları genellikle hastanın bakış açısını benimser ve ekstra bakımdan kaçınmaya çalışır.. Yöneticiler genellikle finansal yönleri izlemek ve bir yeniliğin çevresel sorunlarına bakmak zorundadır.. Yine de, karmaşık organizasyonun tam bir resminin olmaması, bir protokolün kendiliğinden uygulanmasının organizasyonda çatışmalara yol açmasını sağlar

Einstein Noktası (karmaşıklıkla başa çıkmak): Tedaviler finansal olarak birbirine bağımlı hale geldiğinde, Bazen bazı bakım biçimlerinin neden hala gerçekleştiği anlaşılmaz hale geliyor. Bekhof'un düşük kan şekerinin basit bir çözümle önlenebileceği görüşü yıkıcıdır, ama hastane ve yenidoğanların kendileri için çok değerli.