איידער ינטראָודוסינג אַ נייַע רעגולירן אָדער געזעץ, טאָן אַ אַזוי גערופענע פאָרשטעלונג פּרובירן: וואָס איז די פּראַל אויף די פאַרשידן פּאַרטיעס? וואָס פּראַסעסאַז / סיסטעמען דאַרפֿן צו זיין אַדזשאַסטיד? זענען עס קיין אויסנעמען?? אין אַדישאַן, איר מוזן זיין פלינק און ווילן צו קעסיידער סטרויערן די פּלאַנז.

כוונה

דעמאָלט אין 2015 פארגעקומען די דיסענטראַליזיישאַן פון רעגירונג טאַסקס צו מיוניסאַפּאַליטיז, מוניציפאליטעטן זענען געווארן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר יוגנט זאָרגן. די יוגנט זאָרגן אקט פֿאַר פאַמיליעס מיט דערציונג- און וואקסן פראבלעם איז דאן געטוישט געווארן אין יוגנט אקט. די נייע יוגנט געזעץ איז געווען עקסטענדעד צו אנדערע ציל גרופּעס, אַרייַנגערעכנט יוגנט מיט גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס. איינע פון ​​די תקנות פונעם אלטן געזעץ, די עלטערן צושטייַער, איז געווען אנגענומען אין די יוגנט געזעץ און איצט אויך געווענדט צו די נייַע ציל גרופּעס. אין פיר, די אָרדענונג מענט אַז עלטערן באַצאָלט אַ בייַשטייַער צו באַצאָלן פֿאַר אַ טייל פון די אַקאַמאַדיישאַן קאָס פון זייער קינדער אין שפּיטאָל.. עלטערן וואָלט האָבן ווייניקער קאָס אויב זייער קינד טוט נישט לעבן אין שטוב, איז געווען דער געדאַנק.

פריע ר אי ז געפאל ן ד י פארדינםט ן פו ן דע ר עלטערן־בײםשטייער, בעערעך 11 מיליאָן פּער יאָר, צו דער שאַצקאַמער. פילע פון ​​די קאַנטראַביושאַנז זענען לעסאָף נישט געזאמלט ווייַל די ריכטיק אינפֿאָרמאַציע איז נישט דורכגעקאָכט. דאָס איז געווען אַ באקאנט פאַקט פֿאַר די זארגן מיניסטעריום. דער מאָמענט פון דיסענטראַליזיישאַן און מיט אים די יבעררוק פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און בודזשעט צו מיוניסאַפּאַליטיז, איז געכאפט געווארן דאס צו פארריכטן. דורך ריאַלייזינג אַ פינאַנציעל ינסעניוו פֿאַר מיוניסאַפּאַליטיז, פון 1 יאנואר 2015 שטרענגערע השגחה פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון די פּאַרענטאַל צושטייַער סכעמע. דאָס וואָלט דעמאָלט מאַכן אַ רעוועך פאַרגרעסערן.

צוגאַנג

אויף די מאַקראָו בודזשעט פֿאַר יוגנט הילף, אַז פּער 2015 וואָלט גיין פון הויפט רעגירונג צו מיוניסאַפּאַליטיז, די סומע פון ​​די פּאַרענטאַל צושטייַער סכעמע איז געווען דידאַקטיד. מיוניסאַפּאַליטיז האָבן צו באַקומען דעם סומע זיך דורך די ימפּלאַמענינג אַגענטור CAK. אין קורצן: אַ באַטייטיק פינאַנציעל ינסעניוו. דער מיניסטעריום פון פינאַנס געוועט אויף אַ סומע פון 45 מיליאָן, אָבער יווענטשאַוואַלי געקומען צו אַ סומע פון 26 מיליאָן גלייַכן.

די הויפט אדמיניסטראציע אפיס (CAK) אנגעהויבן צו ינסטרומענט די פּאַרענטאַל צושטייַער סכעמע אונטער די נייַ געזעץ. צו פאַרשטיין דעם, די CAK האט אויפגעשטעלט אַן ICT סיסטעם און די CAK וואָלט נעמען קעיר פון קאַלעקטינג די סומע. נאָך דעם, די לייזונג וואָלט גיין צו די מיוניסאַפּאַלאַטי.

די טעמע איז דיסקאַסט אין די הויז פון פארשטייערס פון די יוגנט אקט (פעברואַר 2014) ניט אַ וויכטיק פונט פון ופמערקזאַמקייַט, ווייל עס איז געווען געזען ווי אַ רעגולער פאָרשטעלונג וואָס קען זיין אַרייַנגערעכנט אין די נייַ געזעץ. ווי אַ רעזולטאַט, וויכטיק ענדערונגען אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון די סכעמע און וועגן די זארגן ציל גרופּעס זענען נישט גלייך קלאָר פֿאַר די סטייקכאָולדערז, ווי די מוניציפאליטעטן און GGZ.

רעזולטאַט

אין די זומער פון 2014 מוניציפאליטעטן האבן אנטדעקט אז זיי דארפן אנהייבן זאמלען די עלטערן ביישטייער. אונטע ר דע ר אלטע ר געזע ץ זײנע ן געװע ן בלוי ז פופצן ע מאכטן , װא ס האב ן דורכגעפיר ט ד י עלטערן־בשטייער, לויטן יוגנט־אקט האט זיך ארויסגעוויזן אז עס זענען נישט געווען ווייניגער ווי ארום 400. די CAK האָט דורכגעקאָכט אַרבעט סעשאַנז מיט מיוניסאַפּאַליטיז, אָבער די ICT סיסטעם וואָס איז געווען געמיינט צו פאַסילאַטייט די אַדמיניסטראַטיווע פּראָצעס נאָך האט נישט אַרבעטן גענוג. מיוניסאַפּאַליטיז אַנטקעגנשטעלנ זיך ווייַל זיי (te) פאראויסגעזע ן גרוים ע אדמיניסטראטױו ע לאסטן. אין דעם פאַל פון 2014 די GGZ האָט אַנטדעקט אַז די פּאַרענטאַל צושטייַער וועט פאַרברייטערן צו קינדער וואָס דאַרפֿן סייקיאַטריק הילף. עס איז געווען גרויס קעגנשטעל און די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס ערדזשד ווייַטער ויספאָרשונג אין די ימפּלאַקיישאַנז פון די סכעמע, וואָס שטאַט סעקרעטאַרי וואַן ריין אין יאנואר 2015 צוגעזאגט.

אין יאנואר 2015 דער יוגנט־אקט איז איינגעפירט געווארן, אָבער די ימפּלאַמענטיישאַן פון די ענדערונגען אין די פּאַרענטאַל צושטייַער סכעמע איז ניט אַנדערש רעכט צו דער אינפֿאָרמאַציע וועקסל צווישן CAK און די מיוניסאַפּאַליטיז. עס איז געווען אסאך ווידערשטאנד פון די גג"ז. די לערנען געוויזן אַז עס איז ניט שטענדיק אַ קאָסט שפּאָרן פֿאַר עלטערן מיט קינדער אין רעזידענטשאַל זאָרגן. ע ס אי ז אוי ך ארויסגעקומע ן א ז עלטער ן מי ט א נידריגע ר איינקונפט , זענע ן ניש ט באפרײ ט געװאר ן פו ן דע ר פארפליכטונ ג צ ו באצאלן. ע ם אי ז באשלאס ן געװאר ן צ ו אפשאפ ן ד י עלטערן־בשטײערונ ג אי ן גאנצ ן, איין יאָר נאָך דער יוגנט געזעץ געקומען אין ווירקונג. דאָס איז נאָר געשען ווען דער מיניסטעריום פון געזונט, וועלפער און ספּאָרט איז אריבערגעפארן אַרויס די יגזיסטינג ראַם פון גייַסט, "די פּאַרענטאַל צושטייַער איז עפּעס וואָס איז טייל פון די געזעץ", געגאנגען זען. מיוניסאַפּאַליטיז געוואלט צו אָפּשאַפן די 26 מיליאָן פּער יאָר דורך די מאַקראָו בודזשעט פֿאַר יוגנט זאָרגן. מע ן הא ט געפונע ן ד י מיטלע ן דערויף.

לערן

1. פּשוט-קוקן פאָרשטעלונג ישוז קענען ווערן אַ פּאָליטיש אַרויסגעבן. אַזוי קוק גוט ווי די נייַע סיטואַציע קוקט ווי, וואָס (נײַע) פּלייַערס קומען אין די פעלד און וואָס כאַפּאַנז אין די פעלד. און דעמאָלט די קשיא איז צי איר קענען צושטעלן אַלץ רעכט.
2. איר קענען נישט פשוט נוצן אַ מאָס פֿאַר קייפל ציל גרופּעס, ווייַל די זעלבע מאָס קען זיין אַנדערש פֿאַר אן אנדער גרופּע.
3. יבערגעבן אין צייט וואָס ענדערונג קומט און נעמען אין חשבון אַ רעדוקציע פּעריאָד. א זאַמלונג אַגענטור ווי די CAK דאַרף נאָך פינף יאָר צו ויסשליסן.
4. געבן זיך די פּלאַץ צו אויס פון די קעסטל קלייַבן לייזונג. אין דעם פאַל דאָס איז געווען סטאָפּפּינג די פּאַרענטאַל צושטייַער.
5. די פאָרשונג אין די פּאַרענטאַל צושטייַער האט צוגעשטעלט אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע. עס איז מער ינסייט אין די קאָס וואָס עלטערן האָבן פֿאַר זייער קינד. מיט די אינפֿאָרמאַציע עס איז אויך גרינגער צו מאַכן דעם באַשלוס צו האַלטן.
6. מאל סקימז ויסקומען ווי גוט סאַלושאַנז, אָבער זיי גייען נישט אויס ווי עס איז בדעה. פֿאַרשטייט זיך, אַז עס איז נישט געווען די כוונה, אַז די מיוניסאַפּאַליטיז וועלן באַקומען מער אַדמיניסטראַטיווע לאַסט.

נאָמען: דזשאַנינע הויזן-טימער
ארגאניזאציע: VWS מיניסטעריום

לאָזן באַמערקונגען