Niyat
In 2008 Men sog'liqni saqlash kompaniyasini ochdim, milliy qamrovi bilan aqliy va jismoniy farovonlik uchun multidisipliner yordam ko'rsatuvchi provayder. Maqsad ambulator yordam va turar joy yo'nalishi orqali ikki axlat orasida qolgan odamlarga yordam berish edi.. Men chiroyli va muvaffaqiyatli sog'liqni saqlash kompaniyasini amalga oshirishga muvaffaq bo'ldim, LEAN usuli bo'yicha ishlagan va doimo yaxshilanishni qidirgan. Kutilmaganda, IGZ norozi vasiy va ishdan bo'shatilgan xodimning maslahatidan so'ng tashrif buyurdi..
Yondashuv
Tashrifdan so'ng, IGZ biz mas'uliyatsiz yordam ko'rsatdik degan xulosaga keldi. Ma'muriy hukm bor edi, bu meni darhol aybdor deb topdi va bekor qilingan dalillarni taqdim etishim kerak edi. (Boshqa so'zlar bilan aytganda: teskari ishonch isbotlangan). Mendan barcha mijozlarimni chiqarib yuborishni so'rashdi, sog'liqni saqlash kompaniyamiz uchun yakun.
Ushbu yondashuvning diqqatga sazovor tomoni shundaki, vasiyning shikoyati PGBga nisbatan ko'rsatma bilan bog'liq edi. Menimcha, bu butun biznes operatsiyasi bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri xulosalar chiqarmasdan, alohida-alohida tekshirilishi mumkin edi.. Ko'tarilgan yana bir nuqta - kadrlar etishmasligi. Bizga buni hal qilish imkoniyatini berish mijozlar uchun hammani autsorsing qilishdan ko'ra kamroq bezovta bo'lar edi. Umuman olganda, agar men IGZ mezonlariga javob bersam, parvarish qilishni davom ettirish mumkin edi. Qayta-qayta so'rovlarga qaramay, bu mezonlar nima ekanligini aniqlay olmadim, Shuning uchun men g'amxo'rlikni mezonlarga moslashtira olmadim.
Xulosalar, nazarimda, bir tomonlama so‘roqqa asoslangan edi, Shuning uchun noaniq shikoyatchilarning noto'g'ri ma'lumotlari va to'g'ri raddiyasi yo'q. Keyin men IGZ va VWSning jarayon va qarori noto'g'ri ekanligini ko'rsatishga yordam bergan advokatning yordamiga murojaat qildim..
Natija
Besh yil o'tgach, mening haqligim isbotlandi va belgi bekor qilindi. Biroq, men bu bilan kompaniyamni qaytarib olmadim.
Eshik o.a. Ommaviy axborot vositalarining salbiy e'tibori nafaqat kompaniyamni yo'qotdim va men moliyaviy zarar ko'rdim, lekin men ham ruhiy zarar ko'rdim. Belgilanishning bekor qilinishi buni bartaraf etmadi. Bundan tashqari, bu mening kareram uchun juda ko'p salbiy oqibatlarga olib keldi va sog'liqni saqlash sohasida yana ish topish qiyin..
Kamaytiring
IGZ dan bu kutilmagan tashrifning ta'siri men uchun og'ir o'rganish tajribasi bo'ldi. Sog'liqni saqlash provayderi sifatida men shunga o'xshash vaziyatda bo'lgan boshqalarning e'tiborini IGZdan kutilmagan tashrif olib kelishi mumkin bo'lgan oqibatlarga qaratmoqchiman.. Buning oqibatlaridan xabardor bo'lish orqali siz yaxshiroq taxmin qila olasiz va bundan kamroq hayron qolasiz.
Jarayon davomida men bilan bir murabbiy yurdi Biz o'sishda davom etamiz. Men bundan juda ko'p foyda oldim. Agar boshidanoq doimiy murabbiy yoki mustaqil murabbiy tayinlaganimda, ichki jarayonlarni kuzatuvchi kishi, biz, ehtimol, avvalroq aralashgan bo'lardik va bularning barchasining sababi (vasiy va ishdan bo'shatilgan xodim bilan bog'liq vaziyatlar) yuzaga kelishi mumkin.
Menimcha, ma’muriy huquqqa yondashuv bo‘yicha qonunga o‘zgartirish kiritilishi muhim. Menga teng munosabat ko'proq mos keladi. Teng muomala bilan, jinoyat qonunida bo'lgani kabi, prokuror dalil keltirishi kerakmi?. Bu shuni anglatadiki, agar dalillar mavjud bo'lsa, kimdir hukm qilinadi. Chunki amaldagi ma’muriy huquq yondashuvi isbotlashning teskari yukini o‘z zimmasiga oladi, siz mijozlar uchun barcha oqibatlar bilan darhol hukm qilinasiz, imago va boshqalar. shundan.
Men jabrlanuvchilarning gapirishga haqli emasligini ham bilib oldim. IGZ va VWS dan jarayonning shaffofligi yaxshi yaxshilanish bo'ladi. Men bilan ochiq muloqotga o‘rin yo‘q edi.
Ism: Priskilla de Graaf
Tashkilot: Ruhiy va jismoniy farovonlik uchun multidisipliner yordam ko'rsatuvchi provayder
