Muvaffaqiyatsizlik

Kim murakkab turmush tarzi aralashuvi ta'sirida randomizatsiyalangan nazorat ostida sinovni boshlashni xohlaydi, oldindan ko'p ishlarni bajarish kerak. O'rnatish nisbatan oddiy ko'rinsa ham. Savol shundaki, bunday klassik tadqiqot dizayni haqiqatan ham turmush tarziga aralashuvni baholash uchun mos keladimi. AMC tadqiqotchisi Eva Laan xodimlar o'rtasida tadqiqot o'tkazgandan so'ng shunday xulosaga keldi. Ishtirokchilarning mo'ljallangan soniga etib bormagan va shuning uchun dastlabki maqsadlarga javob bermagan tadqiqot. Bular sog'liqni saqlashga qaratilgan chora-tadbirlarning turmush tarzi xatti-harakatlariga ta'sirini o'lchashni o'z ichiga oladi, aralashuvda ishtirok etgandan keyin olti oy o'tgach. Interventsiya ish beruvchilar tomonidan to'langan. Axir, ular o'zlarining turmush tarzidan xabardor bo'lgan va uni yaxshilashni xohlaydigan xodimlarga qiziqishadi.

Noqulay iqtisodiy sharoitlar kompaniyalarning o'z xodimlari uchun aralashuvdan foydalanishi uchun chegarani oshirdi, yo‘lni o‘ylaydi. Bundan tashqari, kompaniyalar uchun yaxshi tadqiqot loyihasidan ko'ra amaliy omillar muhimroq ekanligi ma'lum bo'ldi. Va bu ta'sirni baholash uchun zararli edi. Lekin xodimlar ham unchalik qiziqish bildirishmadi. Ular bunga erisha olmadilar, ish bilan bog'liq muammolar yoki texnik to'siqlarga duch kelgan, kabi tizimga kira olmaydi.

Darslar

Laan ham qo'lini ko'kragiga qo'yadi va bunday katta tadqiqot uchun chuqur dastlabki tergov kerakligini ko'radi.. Masalan, kichik tadqiqot populyatsiyasida texnik-iqtisodiy asoslash. Bundan tashqari, aralashuvni bosqichma-bosqich ishlab chiqish va baholash bunday katta hajmni muvaffaqiyatli o'rganish imkoniyatini oshiradi..

KOMMENTLARNI QO'LLASH