an teip

Cad ba cheart duit a dhéanamh más ar éigean a thugann freagróirí freagra ar do shuirbhéanna agus go mbíonn deacracht acu do cheisteanna a fhreagairt? Judith van Luijk, taighdeoir ag UMC St Radboud Nijmegen, an chonclúid go bhfuil polasaí agus cleachtas rófhada óna chéile. Bhí Van Luijk ag iarraidh a fháil amach cad a cheapann na daoine a bhí i gceist ar na '3Rs' - coincheap in eolaíocht ainmhithe saotharlainne le blianta fada, a sheasann do athsholáthair, tástáil ainmhithe a laghdú agus a scagadh. Conas a dhéanann taighdeoirí, saineolaithe ainmhithe saotharlainne agus baill de na Coistí Turgnaimh Ainmhithe chun oibriú leis na trí R? D'iarr sí trí suirbhéanna. Bhí an freagra íseal agus thug roinnt freagróirí le fios nach raibh siad in ann ceisteanna faoi na trí T a fhreagairt i gceart le chéile; dar leo, ní léiríonn sé seo na difríochtaí idir na Vanna aonair. Iontach, toisc go n-úsáideann soláthraithe reachtaíochta agus fóirdheontais na 3Ranna go minic mar choincheap amháin. D'éirigh sé amach freisin a bheith ina mhisean dodhéanta ag freagróirí gach faisnéis a bhí ar fáil faoi na trí R a thabhairt chun solais, toisc go bhfuil farraige de chomhaid sonraí agus láithreáin ghréasáin in úsáid. Mar thoradh air sin, bhí aidhm a cuid taighde – feabhas a chur ar chur i bhfeidhm na 3Ranna go praiticiúil – ró-ard.

Na ceachtanna

Baintear de thátal as Van Luijk go raibh a lá ag coincheap na 3Rs. Ba chóir go mbeadh níos mó béime ar chur chuige in aghaidh an V aonair. Ina theannta sin, ní mór an fhaisnéis faoi seo a dhéanamh níos inrochtana. Dá bhrí sin tá gá le modheolaíocht nua. Cosúil le taighde cliniciúil, tá feabhas ollmhór tagtha ar cháilíocht mar gheall ar an athbhreithniú córasach, an féidir leis é sin a dhéanamh freisin i dtaighde ainmhithe. Mar sin is féidir leis an modh seo cur go mór leis an bhfealsúnacht atá taobh thiar de na 3R, eadhon tástáil ainmhithe níos freagraí. Tá Van Luijk agus a comhghleacaithe i mbun taighde air seo anois.

FÁG TUAIRIMÍ