Potek delovanja:
Namen je bil čim hitreje izdelati pravilno delujočo raketo, ki bi lahko konkurirala sovjetskemu Sputniku.. V projekt so želeli vložiti veliko denarja v kratkem času, tako da je dober, konkurenčno raketo bi lahko zgradili čim hitreje.
Rezultat:
22 neuspešni učni leti. Raketa preprosto ni hotela pravilno delovati.
Lekcija:
O tem niso temeljito razmišljali. Zdelo se je, da gre za drugačno napako 22 krat. Ista napaka se ni pojavila več kot enkrat. Šele ko so izvedli poglobljeno preiskavo celotne postavitve programa, so dosegli uspešen let. Samo popravilo torej ni zadostovalo.
Nadalje:
Vodja programa je bil zelo jasen, ko je rekel; »Analiza napak je v bistvu raziskava, ko se lotite tega. Okrevaš in se učiš iz napak; tega ne narediš z uspehom."
Objavil:
S. J. Hogenbirk
DRUGE BRILJANSKE NAPAKE
Zmagovalec nagrada žirije OS 2010 – Vredeseilanden – Kredit za zadruge v Kongu
Potek delovanja: Zagotoviti posojilni kapital zadrugam za nakup in nabiranje pridelkov. 1. Vredeseilanden je razdelil posojilni kapital, ki naj bi bil na razpolago zadrugam. Začetna posojila, vendarle, niso bili povrnjeni. [...]
Olimpijski 10.000 metrov od Svena Kramerja v Vancouvru (2010)
Namera doseči zlato na olimpijskih igrah 10.000 meter v Vancouvru. Pristop Kemkers in Kramer sta sodelovala pri temeljiti pripravi, ki temelji na: 6 let intenzivnega sodelovanja in je prineslo nešteto [...]
Brilliant Failure Award Care – 20 november 2024
sreda 20 Novembra bo v organizaciji Inštituta za briljantne neuspehe že desetič potekala podelitev nagrad Brilliant Failure Awards za zdravstvo.
